实例解读SAT Essay离题的原因
在这个秋季的SAT考试高峰期，有同学在Essay当中正常发挥，也有同学出乎意料得只是拿到了5分或者6分的成绩，让原计划的写作700分失之交臂。在这次的考试中，其中有两名同学平时的写作都是可以稳拿8分的水平，完全可以冲刺9分的能力，在写作上面的表现差强人意。出成绩之后，我特别找了两位同学了解情况，她们都分别分享了自己写作文的思路，都在不同程度上与原题相背离。下面我们主要是来看看这两位同学是什么原因导致了这样的情况。
首先，我们来重温下2023年10月5日亚洲考试的Essay题目：
2023年10月亚太区作文题：
Everything a public figure or celebrity says or does is likely to turn up on an internet site or television shows. The great appeal of these sites and shows is that they help us learn as much as possible about public figures. The more we know political candidates, for example, the more informed we are as voters. Much of the information, however, is irrelevant and actually prevents us from focusing on the issue。
Assignment: Does having too much information about public figures distract us from the important issues?
首先，我们来看看这个题目的中文意译：
公众人物或名人言论和行为都很有可能在网络或者电视上面曝光。网站和电视节目对人们具有很大的吸引力，并且加深了我们对于公众人物的了解。例如，我们对政治领域的候选人越了解，我们就明确自己作为选举者的身份。但是，事实上，大量无关紧要的信息减少了我们对于相关事件的关注。
过多关于公众人物的信息会是否分散我们对重要事情的关注?
其次，我们要弄清这篇Essay的论题主要是什么。如果是赞同意见，即认为Having too much information about public figures distracts us from the important issues;若是反对，则是认为Having too much information about public figures does not distract us from the important issues。。不管我们是选择赞同和反对，都是以大量的信息为主体，展开深入说明这些信息对是否集中关注某一件事情的影响。
接着，我们来看看两位同学的思路。以下的思路是两位同学分别在邮件里和微信上给我反馈的原文：
王同学：本次考试Essay 5分 平时Essay水平 8-9分
hi 老师，成绩出了，虽然发挥不是特别理想，但能上2000还是比较好看的嘻嘻。你有看到很惊悚的地方吗?就是我的ESSAY才5分TAT，对不住你啊。。。好想去复查。。不过还有下一次，不要紧。题目大概是do celebrities distract people from important issues? 我那时是反对，写了李嘉诚，JOBS，ZUCKERBURG，觉得他们都是名人，而且是role models，可以教育我们important issues like honesty and creativity，两个BODY段，虽然文笔发挥很平庸，但也算是complete了.。.老师，我真的离题了吗?还是其他什么问题??
吴同学：本次考试Essay 6分 平时Essay水平 8分
我当时是这样写的，第一段大概就说虽然有人觉得大量public issues会让人们忽视掉真正重要的东西。但是在我看来，越多了解这些信息才能越清楚的看到事情的本质，是很有好处的。然后第一个例子里面说了美国民权运动中的一些公众人物，人们关注到他们的举动之后，认识到对黑人应该站起来反抗!是public issues 鼓舞他们去维护自己的权利的。然后第二段写了现在出现了越来越多类似Facebook这样的传播工具，带给我们许多便利。这些东西之所以欢迎是因为人们需要了解外面的世界，需要关注public issue。 也反映出了public issues的重要性。最后就是举了撒切尔的例子，说她平时对各个国家的public issues都十分关注，正因如此，在考虑问题的时候她很了解国际局势，十分周全，才能做出正确的决定。顺便提了一下她的成就。结尾就.。.大概把public issues很重要这个观点重新说了一边，第三段写的比较赶，而且还不是背得很熟的素材，我现在都记不得当时在上面挤了什么东西出来了。
以上的两位同学都犯了一个同样的错误，那就是在素材安排方面是不符合题目的要求。都没有围绕对名人的关注导致我们忽视或者专注公众事件来展开，而是谈论与话题没有直接关系的内容;王同学使用的李嘉诚，JOBS，ZUCKERBURG事例和吴同学提及的美国历史公众人物谈论的是关注名人本身的经历，学习到了宝贵的精神品质，但是精神品质不等于public issue;Facebook谈论传播信息的媒介;撒切尔的例子这是讨论它本人对与事物的关注，而不是我们对于事物的关注，从而曲解了题目的内容。
如果想正确使用以上提到的素材用到这个考题的Essay中，大家应该这样来写：
李嘉诚：因为欣赏李嘉诚的才能，所以关注他的事例，最终非常关注public issue----投资行业的发展
JOBS：非常崇拜Jobs的天赋和创新能力，所以想去了解和他相关的科技行业，对于public issue----技术创新非常关注
ZUCKERBURG：对年轻有为的Zuckburg很崇拜，因为想了解Facebook，从而很关注public issue----网络通讯
历史人物：被马丁路德金在演讲中的勇气、信心和气魄震惊，逐渐开始关注public issue----黑人权利的改变
撒切尔：学习撒切尔的事迹之后，对她的所作所为非常尊敬，逐渐意识到public issue----女性对于社会的影响
在这个秋季的SAT考试高峰期，有同学在Essay当中正常发挥，也有同学出乎意料得只是拿到了5分或者6分的成绩，让原计划的写作700分失之交臂。在这次的考试中，其中有两名同学平时的写作都是可以稳拿8分的水平，完全可以冲刺9分的能力，在写作上面的表现差强人意。出成绩之后，我特别找了两位同学了解情况，她们都分别分享了自己写作文的思路，都在不同程度上与原题相背离。下面我们主要是来看看这两位同学是什么原因导致了这样的情况。
首先，我们来重温下2023年10月5日亚洲考试的Essay题目：
2023年10月亚太区作文题：
Everything a public figure or celebrity says or does is likely to turn up on an internet site or television shows. The great appeal of these sites and shows is that they help us learn as much as possible about public figures. The more we know political candidates, for example, the more informed we are as voters. Much of the information, however, is irrelevant and actually prevents us from focusing on the issue。
Assignment: Does having too much information about public figures distract us from the important issues?
首先，我们来看看这个题目的中文意译：
公众人物或名人言论和行为都很有可能在网络或者电视上面曝光。网站和电视节目对人们具有很大的吸引力，并且加深了我们对于公众人物的了解。例如，我们对政治领域的候选人越了解，我们就明确自己作为选举者的身份。但是，事实上，大量无关紧要的信息减少了我们对于相关事件的关注。
过多关于公众人物的信息会是否分散我们对重要事情的关注?
其次，我们要弄清这篇Essay的论题主要是什么。如果是赞同意见，即认为Having too much information about public figures distracts us from the important issues;若是反对，则是认为Having too much information about public figures does not distract us from the important issues。。不管我们是选择赞同和反对，都是以大量的信息为主体，展开深入说明这些信息对是否集中关注某一件事情的影响。
接着，我们来看看两位同学的思路。以下的思路是两位同学分别在邮件里和微信上给我反馈的原文：
王同学：本次考试Essay 5分 平时Essay水平 8-9分
hi 老师，成绩出了，虽然发挥不是特别理想，但能上2000还是比较好看的嘻嘻。你有看到很惊悚的地方吗?就是我的ESSAY才5分TAT，对不住你啊。。。好想去复查。。不过还有下一次，不要紧。题目大概是do celebrities distract people from important issues? 我那时是反对，写了李嘉诚，JOBS，ZUCKERBURG，觉得他们都是名人，而且是role models，可以教育我们important issues like honesty and creativity，两个BODY段，虽然文笔发挥很平庸，但也算是complete了.。.老师，我真的离题了吗?还是其他什么问题??
吴同学：本次考试Essay 6分 平时Essay水平 8分
我当时是这样写的，第一段大概就说虽然有人觉得大量public issues会让人们忽视掉真正重要的东西。但是在我看来，越多了解这些信息才能越清楚的看到事情的本质，是很有好处的。然后第一个例子里面说了美国民权运动中的一些公众人物，人们关注到他们的举动之后，认识到对黑人应该站起来反抗!是public issues 鼓舞他们去维护自己的权利的。然后第二段写了现在出现了越来越多类似Facebook这样的传播工具，带给我们许多便利。这些东西之所以欢迎是因为人们需要了解外面的世界，需要关注public issue。 也反映出了public issues的重要性。最后就是举了撒切尔的例子，说她平时对各个国家的public issues都十分关注，正因如此，在考虑问题的时候她很了解国际局势，十分周全，才能做出正确的决定。顺便提了一下她的成就。结尾就.。.大概把public issues很重要这个观点重新说了一边，第三段写的比较赶，而且还不是背得很熟的素材，我现在都记不得当时在上面挤了什么东西出来了。
以上的两位同学都犯了一个同样的错误，那就是在素材安排方面是不符合题目的要求。都没有围绕对名人的关注导致我们忽视或者专注公众事件来展开，而是谈论与话题没有直接关系的内容;王同学使用的李嘉诚，JOBS，ZUCKERBURG事例和吴同学提及的美国历史公众人物谈论的是关注名人本身的经历，学习到了宝贵的精神品质，但是精神品质不等于public issue;Facebook谈论传播信息的媒介;撒切尔的例子这是讨论它本人对与事物的关注，而不是我们对于事物的关注，从而曲解了题目的内容。
如果想正确使用以上提到的素材用到这个考题的Essay中，大家应该这样来写：
李嘉诚：因为欣赏李嘉诚的才能，所以关注他的事例，最终非常关注public issue----投资行业的发展
JOBS：非常崇拜Jobs的天赋和创新能力，所以想去了解和他相关的科技行业，对于public issue----技术创新非常关注
ZUCKERBURG：对年轻有为的Zuckburg很崇拜，因为想了解Facebook，从而很关注public issue----网络通讯
历史人物：被马丁路德金在演讲中的勇气、信心和气魄震惊，逐渐开始关注public issue----黑人权利的改变
撒切尔：学习撒切尔的事迹之后，对她的所作所为非常尊敬，逐渐意识到public issue----女性对于社会的影响
