诺贝尔和平奖得主语录

日前，本年度的诺贝尔和平奖刚刚揭晓。与往年备受争议的关注点不同，今年的诺贝尔和平奖颁给了一名男性妇科医生和一名过去的性奴，表彰他们在武装冲突环境下对抗性暴力的努力。

本年度的诺贝尔和平奖获奖者之一是刚果（金）的妇科医生德尼·穆奎格。他今年63岁，早年在乡郊医院行医，1999年自己开设医院，支持和帮助了不少在战争中被武装分子强暴和因此受伤的妇女。2024年，穆奎格医生因为批评刚果（金）政府保护女性免受性暴力不力，遭遇枪手暗杀未遂，之后一度流亡欧洲，2024年回国，继续在医院工作。

据穆奎格医生透露，在他救治的患者中，甚至还有遭到强奸的1岁半女孩，最终在反复手术后得救。他称，救治遭遇性暴力的病人，使很多医疗工作者也备受心理创伤。他在控拆性暴力惨状的同时，也要求国际社会努力采取措施来应对这一问题，全世界都有责任对抗性暴力。

另一名获奖者是伊拉克少数族裔雅兹迪人穆拉德。她在19岁时遭“伊斯兰国”武装分子绑架，沦为性奴。几个月后，她成功逃走，几经辗转来到德国。对于不堪回首的往事，她没有保持沉默，而是“以讲述作为武器”，呼吁国际社会对武装冲突地区性暴力的关注。她在联合国等国际场合大胆讲述自己的经历，并写下了一部自传《幸存的女孩：我被俘虏以及逃离“伊斯兰国”的日子》。乔治·克鲁尼的妻子、著名律师阿玛尔·克鲁尼为她撰写前言。

穆拉德曾经被武装分子关押在“伊斯兰国”的大本营摩苏尔，她在那里反复遭到武装分子的殴打和轮奸，身上被武装分子拿烟头烫得伤痕累累。她称，目前估计至少有3000名雅兹迪妇女遭到“伊斯兰国”的虐待和强奸。她批评国际社会没有尽力拯救被“伊斯兰国”绑架的伊拉克少数族裔，呼吁世界各国领导人尤其是伊斯兰领袖们站出来，保护被压迫的人们。（红蓝对抗）

为什么大多数的诺贝尔奖得主是男性

几乎任何行业都是男性主导的

其实大家观察一下生活中各行各业，就可以明显感受到几乎每个行业都是由男性主导．警察、厨师、司机、国家领导等一系列工种几乎都是清一色的男性主导，其实这是男性与女性的生理结构决定的．女性一般都要承担哺育后代的重大责任，在适当年龄都要经历这个过程，哺育后代可不是一年两年就能完成的，自怀孕到出生就要经历十个月之久，同时生下来也并不意味着完事了，还有上学前的看护，到后面上学等，都是相当漫长的时间．而在这个过程中，女性生活的核心内容并不是工作或者科研，这样就决定了男性主导各个行业的特征．其实这本身是人类社会长期发展的结果，在远古农耕时代，男性获取食物的能力强，力量大，渐渐的发展为以男性为主导的社会．而现代同样如此，男性在工作和科研方面，有更多的时间和精力，这样就导致诺贝尔奖得主男性居多．

男性在思维方面相对于女性更盛一筹

另外，决定此事的一个重要因素就是男性的思维方面比女性更佳．男性富于理性思维、严密逻辑思维，这些思维无论在学习上，还是在科研方面，都是十分重要的．特别在一些未知领域尤其如此，例如爱因斯坦，在没有实验证明的情况下得出的一系列结论，引力波的存在近几年才发现，不得不说思维的重要程度．又如数学，很多内容已经超出人类的目前认知，再往前发展也是靠人类的思维．在很多学科都是如此，这样的话就决定了男性更加有可能得出成果．

我是学霸数学，欢迎关注！

如何看待特朗普被提名诺贝尔和平奖

诺贝尔和平奖不断给自己刷下线也是奇葩。当年把和平奖颁给奥巴马，结果奥巴马成了任内对外采取军事行动最多的美国总统。这也倒罢了，毕竟把和平奖颁给奥巴马也不是因为他为世界和平做了什么贡献，而是因为他作为美国历史上第一个非洲裔总统已经足以让挪威那些小白左兴奋得夜不能寐了。可是，提名和平奖给特朗普是为了什么呢？就为了新加坡的一次会晤？如果是这样，那文在寅是不是应该先于特朗普获奖？他们见的那位是不是应该拿双份？不是说特朗普一定没理由没资格获奖，起码也得在核问题有了真正切实的进展之后再说吧？

和平奖其实与和平毫无关系，只是西方价值观的自娱自乐罢了。显示出十足的西方中心论思维。不过，也没必要太较真。首先，诺贝尔和平奖只是几个挪威人的口味偏好的体现罢了，谈不上有什么实际意义。瑞典人曾经这么说过，和平奖之所以给挪威人来办，是因为他们也只能弄这个，物理学化学这类高大上的他们弄不了。这话虽然是个玩笑，但也有一定道理。其次，挪威人很快就会被打脸，核问题根本不可能因为一次会晤就出现戏剧性的转机，后面的续集以及神转折还多着呢。再次，这不过是那几个挪威人对特朗普的献媚罢了，挪威作为一个主权国家，能不能真干得出这种事儿还不一定。脸面多多少少还是得要的。

袁隆平让7亿人脱贫，为什么没有获得诺贝尔和平奖呢

提出这样问题的人似乎很草率，“杂交水稻之王"袁隆平怎么可以获得诺贝尔和平奖?一个水稻杂交专家如果可以获得诺贝尔和平奖岂不是这个奖没有什么含金量，诺贝尔和平奖应该奖给为促进民族团结友好，取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大的努力或作出最大贡献的人。袁隆平只能说在杂交水稻有重大的贡献，他怎么也可获得此奖，就是诺贝尔的其他奖也很难。

袁隆平虽然在杂交水稻领域作出了重大贡献，但他并不是杂交水稻理论的开创者，也不是第一位实现杂交水稻的突破者，袁隆平可以称得上“杂交水稻之王"，还称不上“杂交水稻之父"，“杂交水稻之父”的名号也被美国的HenryBtachell获得，这样一来，袁隆平想获得诺贝尔奖还是有点难。就提问:袁隆平让7亿人脱困，这是没有依据，只能说袁隆平的杂交水稻让数亿种地人增产。

特朗普能获诺贝尔和平奖吗

如果诺贝尔和平奖的真正宗旨，是表彰对世界和平做出杰出贡献的个人或集体，那么特朗普不得奖的话，不知道还有谁比他更有资格得？

特朗普如果能和诺贝尔奖最终有缘，那也应该主要凭借他在半岛和平上的贡献，特别是特金会后，对特朗普的呼声更高。

美国18位共和党籍国会议员组成小组，已经提名特朗普角逐2024年诺奖的联署，并获得韩国总统文在寅的支持。

不过，特朗普本人对媒体表态说，“大家都说我该得诺尔和平奖，但我不会讲，我要赢得的奖项是全世界胜利”。

英国外相约翰逊说：“如果他能解决东北亚半岛问题以及伊朗核问题，那么我看不出有什么理由他不能获得诺贝尔和平奖，而(美国前总统)奥巴马甚至在还没有做任何事前就得奖了”。

对于特朗普来说，比得诺奖更重要的或许是取得连任。在内政上没什么大起色的情况下，能在外交上加分，得到诺奖的话，也是对他能力的一种巨大肯定。

从这个角度说，特朗普应该愿意得这个奖，也或许是2024年诺贝尔和平奖的强有力竞争者之一。

如果颁奖给他，一来是希望特朗普除了在东北亚，另外，也通过他的影响力和能力，同时解决叙利亚、伊朗等给地区和世界存在严重安全隐患的老问题。

给奥巴马的和平奖，是在他几乎什么都没做的情况下白送的。

给特朗普诺奖，一方面是对他已有成就的肯定，另一方面也是希望他未来能为和平做得更多。（完）

“战争总统”奥巴马为什么能获得诺贝尔和平奖

　　诺贝尔和平奖得主反而是美国历史上战争时间最久的总统，这真是莫大的讽刺呀。

　　奥巴马一上任就接手了阿富汗战争和伊拉克战争的烂摊子，然而他并未完全撤兵，而是派兵到叙利亚，同时空袭利比亚和巴基斯坦的恐怖分子等，直到任期结束也没有结束战争，成为美国唯一一个两个任期都在进行战争的总统，也是美国史上战争最久的总统。难怪被人们称为“战争总统”。但更戏剧性的一幕是，贝拉克·侯赛因·奥巴马却获得了2009年的诺贝尔和平奖。奥巴马获得诺贝尔和平奖当之有愧？

　　首先，2009年奥巴马获奖，可谓是让所有人都吃惊，因为在获奖之前他才刚担任总统二周而已，谈不上任何的对世界和平的贡献，按照惯例通常和平奖都是颁发给对世界和平作出突出贡献或者一直努力实现和平的人的，而此次显然是“先发奖，后立功”。真是不同寻常。

　　之所以颁发给奥巴马诺贝尔和平奖或许是因为奥巴马在其竞选总统时的口号，当时奥巴马强调如果当选将结束伊拉克战争，同时削减核武。而诺贝尔委员也表示对奥巴马宣扬的无核世界印象深刻。

　　显然诺贝尔委员会发奖给奥巴马是想激励他，因为美国当时正深陷伊拉克战争和阿富汗战争泥潭，而奥巴马当时作为当时首位黑人总统的候选人，并且在全球疯狂圈粉，委员会寄希望于他能结束阿富汗和伊拉克战争，同时削减核武，能带来更友好的国际秩序。不过显然委员会高估了这种期望。委员会颁奖给他，更多的是被他的“和平外交”姿态所感动，而并不是因为他有什么多大的成就。事实也是如此，诺贝尔和平奖委员会前常任秘书伦德斯塔德就表示，将和平奖颁给奥巴马是个错误，他并未达到我们的预期效果。

　　最后就是诺尔贝尔和平奖本身已经异化为一种政治工具，用于行使对某些政治行动的鼓励，而不再是对和平成就的奖励。已经越来越背弃其设立的初衷。

哪些诺贝尔文学奖得主曾经得过布克奖

提及世界上著名的文学奖，首先想到的当然是诺贝尔奖，这是毋庸置疑的。但是除了诺贝尔文学奖，还有很多知名的文学奖，比如美国的普利策奖，国家图书评论奖，法国的龚古尔文学奖，当然，以及英国的布克奖。布克奖设立于1968年，最初只是奖励最佳年度英文小说，所以最初只有英国作家以及英联邦爱尔兰的作家可以参选，美国作家是没有资格评选的。直到2024年才打破这个局限，全世界的作家都可以参选。

要说哪些诺贝尔文学奖得主曾经得过布克奖，除了石黑一雄，首先想到的就是我喜欢的作家库切。而且库切是两次获得布克奖，牛逼吧，1984年他以《迈克尔·K的生活和时代》首次获得布克奖，1999年以《耻》再次获奖——除了希拉里·曼特尔以《狼厅》和《提堂》获得两次布克奖，澳大利亚作家彼得·凯利也是两次获奖，获奖作品作品是1988年的《奥斯卡与露辛达》和2001年的《凯利帮真史》之外，除了他们三位，还没有作家两次获奖，当然2003年，库切又获得了诺贝尔文学奖。这也是我最喜欢的作家之一，这两天正好读他的传记不妨就库切多说两句。

库切 1940年生于南非，他的家族是荷兰裔移民后代，他恰好成长在南非种族隔离政策盛行的年代里，新千年之后已经移居到了澳大利亚。但在他的小说中，这个一直很是流行的种族冲突和后殖民叙事的母题并无多少涉猎，甚至在他自传体小说《童年》和《青春》中，也不过是一个奇妙的背景和陪衬。我一直认为库切在他的小说中故意规避了种族叙事，是为了向一个更纵身的层次上拓展人与人之间复杂难描的关系和冲突。

身份的疏离构成了库切思考和写作的一个重要的起始点，但是无论与那些扎根于南非本土化传统中的小说家，还是与那些拥有一个巨大的欧洲大传统作为背景的小说家相比，库切在面对个人身份选择的时候都不是简单接受和顺从的，他在利用其复杂难辨的身份进行思考和写作的时候，总是在不断地返观和质疑自身身份的存在，仿佛只有在与其的争辩和搏斗中才能保持自我写作的张力。还记得2003年的诺贝尔文学奖颁给他时的赞誉之词么，他为“一个有道德原则的怀疑论者，对当下西方文明中的浅薄的道德感和残酷的理性主义给予毫不留情的批判。他以知性的诚实消解一切自我慰藉的基础，使自己远离俗丽而无价值的戏剧化的解悟和忏悔”。诚哉斯言。

第二位获得诺奖和布克奖的作家是也是来自南非的纳丁·戈迪默。

1974年戈迪默以《自然资源保护论者》获得布克文学奖，中文版翻译成了《保守的人》。1991年戈迪默获得了诺贝尔文学奖。

戈迪默的作品国内出版社陆续在翻译出版，但是由于策划零散，宣传不力，再加上戈迪默的作品本身的政治属性，让我们对他的作品了解很有限。库切曾经写过戈迪默的评论，在写纳丁·戈迪默的那篇评论中，库切引用戈迪默的话说：“首先黑人作家需要有表达‘自己深切感受的观点’和‘他亲历的真相’之权利。其次，黑人作家与自己的人民共命运，人民把他看作是自己的代言人，他们期望他将个人才能用来履行自己的政治责任，期望他能以‘斗争的语言’来从事创作。”（《戈迪默和屠格涅夫》）但是，也许我们该提出自己的疑问，这样写作的政治和道德界限在哪里？又该如何划定？如何能不让这样的写作沦为种族叙事和政治叙事的传声筒呢？库切在书中并没有针对这些问题作出回答，但是很有意思的是，库切的小说已经给我们提供了一种写作的典范。

第三问获得诺奖和布克奖的作家当然是奈保尔啦。

1971年奈保尔以《自由国度》获得布克文学奖，2001年奈保尔获得诺贝尔文学奖——别忘了奈保尔与石黑一雄、拉什迪并称“英国文坛移民三雄”，按说拉什迪比石黑一雄更有资格获得诺奖，可惜了，因为多年的追杀令，不知道拉什迪还有没有机会在有生之年获得诺奖，让我们期待一下吧。

说回奈保尔。 坦白说，奈保尔并非是我十分喜欢的那种类型的作家。这种判断当然不是出于一种道德上的考量，尽管随着奈保尔传记的出版，关于他的傲慢、自大、种族歧视、虐待妻子、奴役情人等等流传的沸沸扬扬，但对一个作家来说，我最为关心的还是他的写作。读过他一系列作品后我就确切知道他不是我心目中那种无限文学化身的作家，他的小说写得味同嚼蜡，乏味，平淡，毫无阅读的性质。但是奈保尔的系列游记比他的小说要牛逼多了，不知道你们是不是有这种印象。

第四位获得诺奖和布克奖的作家是威廉·戈尔丁。

1980年，戈尔丁以《启蒙之旅》获得布克文学奖，1983年以《蝇王》获得诺贝尔文学奖。《蝇王》大概是戈尔丁最出名的作品，有评论者说，戈尔丁是以一部作品而闻名于世的作家，说的就是《蝇王》。戈尔丁用他特有的沉思与冷静挖掘着人类千百年来从未停止过的互相残杀的根源，他的作品设置了人的原善与原恶、人性与兽性、理性与非理性、文明与野蛮等一系列矛盾冲突，冲突的结果令人信服地展现出文明、理性的脆弱性和追求民主法治秩序的难度，说明了人类走向专制易，奔向民主社会难的道理。

当然，第五位就是我今年的获奖得主石黑一雄了，1989年，他以《长日将尽》获得过布克文学奖。

诺贝尔和平奖颁给日本，你会有什么感受

心里当然极度不爽！诺贝尔和平奖是五个诺贝尔奖中的一个。根据诺贝尔的遗嘱，和平奖应该奖给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”。

【第1句】：12月13日，是中国第四个公祭日，也是纪念南京大屠杀80周年，但是就在这个敏感的时间点，却发生了一件让我们每一个华夏儿女无法接受的事情。12月10日，诺贝尔和平奖颁发给了85岁的广岛核爆幸存者节子·瑟洛和“国际废除核武器运动”组织主席费恩。在此大家不禁要问，诺贝尔和平奖为什么会颁发给日本广岛的一名幸存者？日本人发起的南京大屠杀算什么？

【第2句】：当然，节子·瑟洛也是二战的受害者，当美国把那颗结束二战为标志的原子弹投向日本时，她仅仅13岁，还是一名学生，当时她从广岛的一所学校的废墟中爬出来时，她的同学们几乎全部遇难。她是幸运的，能够活下来。但是，日本人需要反思的是，美国的原子弹为什么会投到了日本？还不是日本军国主义发动那场侵略战争吗！要不是那颗原子弹，还不知有多少无辜平民死在日本的屠刀之下。

【第3句】：再看今天的日本，对于当年的侵略罪行并没有深刻的悔罪认罪，而是无时无刻的在各种场合狡辩。而且还要东山再起，不停的参拜供奉甲级战犯的靖国神社，为军国主义亡灵招魂，甚至私藏核材料图谋不轨，一再试图突破和平宪法，种种行为都毫无和平的善意，有的只有死不悔改。竟然把诺贝尔和平奖颁给这样的日本人，我们绝不同意。

我们要铭记历史，以史为鉴，珍爱和平，面向未来。中国人民要庄严昭告国际社会：今天的中国，是世界和平的坚决倡导者和有力捍卫者，中国人民必将为维护人类和平与发展的崇高事业做出自己应有贡献！